Csutkáról fullra
Az emberi értelem is mesterséges. Ha istenhivő vagy, természetesként fogadod el, hogy teremtményként egy alkotó munkájának eredménye vagy. Ha nem hiszel Istenben, akkor be kell látnod, hogy minden, amit az ember tesz, a természet része, hiszen maga az ember is a természet gyümölcse. Miért lenne a mesterséges intelligencia kevésbé természetes, mint egy madárfészek vagy egy hódgát?
A mesterséges intelligencia elnevezés mélyen megtévesztő. Nem mesterségesebb, mint a kezünk munkája, nem idegenebb, mint a földből kinövő városaink. Olyan, mint egy szobor, amit a szobrász megformált – igaz, bonyolultabb, de ugyanúgy az alkotója anyagából készült. A mesterséges intelligencia nem a természettől elválasztható valami, hanem annak szerves folytatása. A gépek agya az ember agyának tükre, csak a tükröt mi magunk csiszoltuk.
Félni a mesterséges intelligenciától olyan, mint félni a villámlástól: ha megértjük, irányíthatjuk, és céljainknak megfelelően használhatjuk. Gondoljunk a kalapácsra – ugyanazzal az erővel épít és rombol, de nem maga az eszköz a veszélyes, hanem az, aki használja. Csak rajtunk múlik, hogy a mesterséges intelligenciát eszközként, nem pedig fenyegetésként látjuk. Az MI-vel kapcsolatos félelmek gyakran nem magából a technológiából fakadnak, hanem abból, hogy szembe kell néznünk saját bizonytalanságainkkal.
A mesterséges intelligencia, különösen a szöveggenerálási technológiák, olyan rendszereken alapulnak, mint a gépi tanulás és a neurális hálózatok. Ezek a rendszerek hatalmas szövegmennyiségek feldolgozásával tanulnak, hogy felismerjék a szavak – valójában: tokenek – és kifejezések közötti összefüggéseket. (A token a nyelv legkisebb feldolgozható egysége, amit a modell értelmez és feldolgoz. Ez lehet egy szó, egy szó része, pl. elő- vagy utótag, vagy akár egy karakter, attól függően, hogy a modellt hogyan tanították.)
A nagy nyelvi modellek, mint például a GPT, nem a való világ megértésével dolgoznak, hanem statisztikai alapú minták felismerésével. Ez azt jelenti, hogy az MI nem „gondolkodik”, hanem a látott adatok alapján generál valószínűsített válaszokat. Emiatt azonban előfordulhatnak „hallucinációk”, amikor a modell olyan információkat közöl, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. Ezek a hibák rámutatnak az MI korlátaira és arra, hogy mindig kritikusan kell viszonyulnunk az általa nyújtott információhoz. (A hallucináció főleg az úgynevezett autoregresszív modellekre igaz, amelyek szótagonként gyártják le a válaszokat, míg a diffúziós modellek teljes válaszokat adnak, jelenleg kb. 1000 tokenes másodpercenkénti sebességgel. A közismert ChatGPT másodpercenként 59 tokent képes legyártani.)
A hallucináció az MI által generált szövegek egyik jellemző problémája. Amikor a modell nem talál elegendő releváns mintát a bemeneti adatokban, akkor statisztikai alapú extrapolációval igyekszik kitölteni a hiányt. Ez gyakran vezet ahhoz, hogy az MI olyan állításokat tesz, amelyek nem támaszthatók alá a valósággal. Például ha a bemeneti információk hiányosak vagy félrevezetők, a modell a „lehető legjobb" választ próbálja megalkotni, amely azonban hibás vagy félreérthető lehet. Ezért mondható, hogy az MI nem rendelkezik valódi tudással vagy megértéssel, csupán mintázatok alapján működik.
Az emberi gondolkodás maga is hajlamos a hallucinációra. Képzeletünk gyakran épít olyan elképzeléseket, amelyek nem alapulnak valóságon – gondoljunk például Isten fogalmára vagy más absztrakt ideákra. Ez a képességünk kreativitásunk és újításaink alapja.
Fontos, hogy az MI alkalmazásának etikai és környezeti következményeit is figyelembe vegyük. Egyetlen MI által generált válasz előállítása jelentős energiafelhasználással járhat, amely hozzájárul a szén-dioxid-kibocsátáshoz. Például egyetlen 50 wattórás generálási folyamat 24 gramm szén-dioxidot termelhet, amit egy fa közel tíz óra alatt tud ellensúlyozni: ennyibe kerül egyetlen válasz a ChatGPT-től. De ugyanezzel az energiával ötször is feltöltheted a mobiltelefonod – csutkáról fullra.
Ahhoz, hogy az MI-t valóban eszközként és ne fenyegetésként használjuk, először a saját félelmeinkkel kell szembenéznünk.
Minden felelősség a miénk. Már megint.
Vissza a tetejére